都说苹果M1性能炸裂，我看未必！M1和锐龙5000对比测试

Hello大家好，我是兼容机之家的小牛！

最近有很多朋友把苹果新款MacBook Pro神化，主要是源于M1芯片的强大，一举改变了大家对于ARM低功耗低性能的形象。

现在搭载M1芯片的MacBook Pro/Air上市有一段时间了，各种测试不绝于耳，光看跑分吊打英特尔i9以下的CPU，着实强悍。

还有不少的软件测试，例如Photoshop、After Effects、Premiere Pro等，M1芯片版本的MacBook都力压Intel处理器版本的MacBook。

不得不说软硬一体的生态真的可以为所欲为，当然这也离不开苹果强大的芯片研发能力和台积电5nm制程工艺带来的优势，最重要还是英特尔这么多年的牙膏“挤得好”，全靠同行衬托。

对于M1吊打英特尔芯片的评测，不少网友仍保持着怀疑的态度。毕竟ARM作为精简指令集代表，才十几瓦的功耗，怎么能够跟x86芯片几十瓦的芯片比呢，这有违科学常识。

也有网友表示，用目前最为先进的5nm芯片去跟打磨了几代的14nm芯片比功耗性能，有些不公平，5nm的M1芯片IPC提升不知道领先了14nm乃至10nm芯片多少！苹果M1之所以有这么强大的性能，还是得益于更加先进的工艺。

近日Puget Systems就找来两台锐龙5000台式机，用于和苹果M1版本的MacBook Air/Pro 16GB进行性能对比测试。测试项目就是上面我们提到的PS等生产力软件。

在上述测试中我们可以看到，MacBook Air和MacBook Pro的性能基本相仿，而两款搭载锐龙5000芯片的台式机均领先于两款MacBook，最大领先幅度超过100%。

单纯论性能测试的结果来说，毫无疑问是搭载M1芯片的MacBook被吊打，但大家也要明确的知道，这场对比的确很不“不公平”。

因为测试的Adobe程序都没有原生适配Apple silion架构，所以MacBook运行这些程序的时候都有一个转译的过程。

另外，拿笔记本去跟台式机相比，两者的体积大小、使用场景、功耗设计都不相同，这样对比的确对于笔记本“不公平”。

尽管如此，但这次Puget Systems的对比还是能够给我一些启发。首先M1芯片的确很强大，超过了部分x86低压处理器，但是面对台式机上的标压甚至说是可以超频的处理器还是以卵击石。

另外，就是关于软件生态的问题，目前ARM架构下的软件生态还不够完善，想要入手M1版本MacBook的小伙伴可要考虑清楚。

最后，MacBook的性能测试都无法建立在“绝对公平”的基础上，对于测试结果参考价值有限，小牛是既不认同也不反对。

当然，对于消费者来说，只会看结果，管你是什么工艺什么架构什么指令集！只要性能强，功耗低，好用就足够了。

都说苹果M1性能炸裂，我看未必！M1和锐龙5000对比测试。

本文原创不易，如果您喜欢这篇文章，想了解更多的数码知识，欢迎点赞收藏加关注，有问题的小伙伴也可以私信我，谢谢大家的支持，我会继续努力分享更多优质的内容！我是小牛，下期再见！